邹家驹的书信息量巨大，有详实资料、有准确数据、有历史真相，有故事传奇，有惊人论断更有大量争议话题，延伸出来的概念和内涵也许超出了他当初写书的初衷。最近，邹家驹又火了，一切源于他那管不住的“邹大嘴”，又一次成为普洱茶的争议话题人物，不过，作为现代普洱茶的发展史的见证者、记录者和传播推动者，其贡献难以抹杀，邹老的书还是值得再看，再研究!
以下用一个忠实读者和普洱茶狂热爱好者的心态细读此书，不敢言书评，做些笔记而已，观点仅代表自己，偏颇之处，欢迎探讨争辩：
该书前半部专业性较强，对普洱茶了解不深的读者读起来会枯燥些，故单独挑几条出来找找亮点：
一、关于普洱茶定义，“云南大叶种茶在自然演化中找到了自己的归宿…”(实际至今还在流浪中…)
四、云南茶好在于“属性极端，苦涩重，味酽，一些销区不太适应。而经过后发酵，化苦涩为廿醇，相得益彰…”(说得准确到位，但却无法解释另一些销区生茶也好喝的事实)
六、普洱茶不应归入黑茶，应单列一类(先见之明)
八、普洱茶的制作：（此篇干货多多，注意细读）
1、楚雄广通，普洱晒青毛茶曾经最活跃的交易市场
4、茶马古道上马驼之茶先散后饼，这个点赞。
5、熟茶诞生记（这个大伙好像都知道了，但注意“50年代初起源于香港”这句）
九、关于存放（本来是正解，特别是批驳过分强调干仓一条，正准备点赞，却发现最后一句又打击了我心爱滴生茶。）
十、普洱茶的口感（完全赞同“实事求是以口感论英雄”）
十一、关于药理作用（“减肥”有理，“小白鼠实验”还是免了吧）
十四、古玩（该篇写的都是一些销售套路故事，注意提到：1957年省茶司全称“中国茶叶公司云南省公司”；1972年2月启用“中国土产、蓄产进出口总公司云南茶叶分公司”；沱茶和砖茶76年才曾加。）
十五、班禅紧茶（了解一下宝焰牌班禅紧茶的生产历史很有必要，建议完整看完，记住其生产最早在1986年，这次辨伪根由还是邓时海的《普洱茶》）
十六、丽江问茶（此篇，主要是包装上的打假，注意下其中有句“晒青方茶”，可见邹抵死不同意“生茶”说法）
十七、欺世盗名以及下篇（针对云南大友普洱茶博物馆的一张造假内飞，之前已经不止一次盯上这家博物馆了）
十八、云南熟茶（先抓住邓版《普洱茶》中的“末代熟紧茶”提法列举了熟茶发酵的历史，其实熟茶发酵是几代人经千万次试验的心血和成果，无论内地还是海外，无论73年研发、74 年成功还是之前不断尝试的雏形，先辈们的努力功不可没，在一具体年份上较真似乎有些小题大做了，接下来大量篇幅用在“喝霸气的生茶是在浪费”的论断上，还是坚持新生茶没什么品饮价值的观点，现在看来，生茶价值还是蛮高的嘛）
十九“干仓”砸“湿仓”（主题是言明过分强调干仓的坏处，很客观，却在开篇对晒青毛茶纳入普洱茶的言论牢骚满腹，且引用了现在看来漏洞百出的03版“定义”，期间为证明自己论断还强调“存放也是一种加工方式”，看来固执多了便牵强）
二十一、面对创造历史的魔术游戏（主要是打假印级茶，也是打假邓石海）
二十二、红莲圆茶（全面针对台湾茶人、商人）
接下来的几篇相关考察、故事和茶人话题，可读性较强，没有特别强调的重点，倒是后一篇网络茶话有些意思：
【网络茶话】
关于倚邦小叶种的话题，邹的观点：
1、倚邦小叶种的来历暂时未确定
2、认为一般小叶种原料生产普洱茶不好，但无法回答倚邦茶生产的小叶种好不好的问题
3、以有漏洞的定义去解释倚邦小叶样“聘圆茶”是否属于普洱茶的问题，漏洞更大!
【古茶树】
关于青饼话题：谈到烟味时，又引申到“坚持喝未陈化生饼”话题。
关于和“天福”的官司：一场关于如何保护古茶树的官司，一场和台商（李瑞河）之间的官司，最终邹家驹输了。
仔细读完后发现，虽然该书名为漫话，结构较为散乱，但全书的中心思想却很明确，通篇围绕的都是“和台湾人争斗”和“晒青毛茶不是普洱茶”这两大主题。前者令我钦佩，是的，我们云南茶人不该妄自菲薄，虽然台湾人茶文化做的很好，但涉及到云南茶的名誉问题和古树保护问题，应客观公正地看待，我们必须出声，我们需要更多的“邹大嘴”这样的斗士，抢过属于我们自己的话语权。至于后者，直接品饮的消费者会给出最终的答案。
邹家驹的《漫话普洱茶》系列一共2本，除了这本《普洱茶辨伪》，还有一本是《金戈铁马大叶茶》，相比之下，后一本情节更连贯，历史脉络更清晰，趣味性也更强些，读起来也更容易，无须笔记推荐了。
