现在，“职业打假”恶性事件层出不穷，“职业打假”不再是单纯的为了保护消费者的权益而进行的打假行为，有时候反而变成了一种通过法律漏洞来寻求高额利润的手法。
近日，工商总局向工商系统内下发了关于征求对《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》(以下简称《实施条例》)意见的通知，引发广泛热议。其中《实施条例》中对《消费者权益保护法》的适用对象进行了界定：消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护，但是自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。
以营利为目的的消费行为不再受消法保护，显然工商总局受国务院法制办委托针对《实施条例》的条款进行修改，出发点主要是明确《消法》仍需细化的相关内容，其中用“自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为”来定义一些“职业打假碰瓷”的现象，直接约束那些“职业打假的碰瓷人”的行为。
近年来，职业打假诉讼案件比比皆是。近日，在芳村茶叶市场也发生了广泛关注的职业打假碰瓷事件。在广州芳村及周边的茶叶市场，数十位茶商接连收到法院传票，案由都是“茶叶包装存在问题，属于三无产品”。为此，商户们可能要付出茶叶售价10倍的代价。
事件回顾：
在广州芳村锦桂茶叶市场经营散装茶叶的杨女士说了她的遭遇。4月6日，一位自称黄先生的顾客打电话向她购买茶叶称：几天前曾来她的店里，觉得她的茶叶还不错，要购买一些茶叶，让杨女士按照他的要求对茶叶进行包装总计6000元的茶叶，且开具发票，以快递的方式寄到佛山某处。
黄某收到货品后，以快递代收的形式将货款支付给了杨女士。可杨女士没想到的是，一个月后，她收到了法院的传票。寄给杨女士的起诉状称：原告在收货时拍了收货视频，在拆箱验货时发现以上涉案茶叶没有标签、生产厂家、生产日期、保质期、净重、产品执行标准等信息，是“三无产品”。没有任何标识的预包装食品是不符合国家食品安全标准要求的。黄某要求杨女士退还6000元货款并支付售价10倍的赔偿金60000元，共计66000元。
杨女士说：“我清楚地记得，我问他要什么颜色的包装盒，因为种类太多了，我说加下微信我把图片发给你，你自己来挑，但是他没有同意加我的微信，让我自己随便买，只要有包装就行。”杨女士说，现在回想起来这个黄某确实可疑，这明显是有预谋的敲诈，可谁不是按顾客的要求去做生意呢？
杨女士的经历并非个案，在芳村起码有近千家茶叶店遭遇了这样的事情。多名茶商认为，看到起诉人出示的诉讼资料整齐划一，手法如出一辙，短信模板相同，只不过每次的起诉人不同，他们怀疑这些人是团伙操作。去年就遭到此类诉讼的肖先生告诉记者，其实此类事件早有先例，最早中招的是大型商场和超市，最近这些人才将目光转向了茶叶批发市场。
如果职业打假不再适用于《消费者权益保护法》，你怎么看？
职业打假是一把双刃剑，一方面“职业打假”对我国产品质量、消费领域的立法、执法也起到了巨大的完善作用，另一方面“职业打假”又滋长了一些“职业打假碰瓷人”喊着打假的口号，做着敲诈的事情。
“职业打假人”的行为如果不再适用于《消费者权益保护法》到底是一件好事坏事？如果职业打假群体消失了，假冒伪劣的生产者和经营者会不会更加的肆虐？
对于“职业打假人”的行为适不适用于《消费者权益保护法》，你有什么看法？欢迎各位小伙伴，通过留言发表意见。
