按照如此理论来推论，只要前期做过手脚的茶叶都可以叫“古树茶”，比如做萎凋、比如揉捻后“堆香”，这些工艺都可能导致毛茶口感偏甜。如此情况，生产的人知道，而销区的人未必清楚，如此一来，古树茶可以源源不断。
该茶人判断结论的来源于碳代谢和氮代谢的关系，实际上，刚好该茶人把这个关系导致的结果搞颠倒。
这是很多茶人的误区，读死书而脱离实际。
举例而言，每个茶学科学家都会说良种茶好，又言按照古人的方法种植茶树即为良种+优异生态=生态茶。但是，在实际生产当中，由于之前的高产任务导致茶园大面积的密植化程度很高，一时半会要恢复生态，尚有远路。这意味着茶学理论上很好的良种茶，在实际生产中未必就是好茶了。
简单来说，古树茶，虽然衰老程度导致内涵物质的偏低，但是，安全性是第一名。对于市场来说，这样的选择比较简单，也很粗暴，对云南大面积的占据绝对市场份额的现代茶园茶来说不公平。
根据云南茶科所的报告，大树茶在水浸出物、氨基酸、多糖、多种矿物质元素含量均低于小树茶，而喝茶就是要喝水浸出物，否则内涵物质再多也毫无意义。而氨基酸和多糖是主导茶叶色、香、味最主要的几个物质，缺少这些物质即意味着茶叶的浓强度不够，即意味着茶叶转化后的东西不多。所以古树茶做生茶是优异品，而做发酵茶则未必。
古树茶即为种子种植，自然长高，实际上云南的小树茶（市场俗称的台地茶）大部分仍然是种子种植，只不过，为了采摘方便和管理方便，刻意矮化，这个工艺历史上就有，并非云南创造。而其种属一样，那叶脉、叶尖、叶缘都一样，不是说矮化了就变异了。
这是常识得不能再常识的东西，但是，现在居然有人可以认为从叶底判断古树与否，实在是荒唐。
现在的云南学界也在研究树龄来判断茶，但是，实际上并没有一个科学家整理出一个完整的体系，甚至科学实验报告也无法检测树龄。现在的古树和小树的对比，也仅仅是因为采样的准确度高，才可以得知谁是古树谁是小树，而不是实验报告得出结论。
