宋代茶法专论。其文以高度凝炼的手法，总结了蜀茶法的沿革，指出川茶行榷弊多利少，反映元桔党人反对禁榷川茶的政治立场。作者洪迈(1123-1202)，字景庐，别号野处，鄱阳人。官至端明殿学士。本文作于宋庆元二年(1196)，载《容斋随笔·三笔》卷十四:"蜀道诸司，唯茶马一台最为富盛，茶之课利多寡，与夫民间利疚，他邦无由可知。予记《东坡集》有《送周朝议守汉州》诗云:"茶为西南病，氓俗记二李。何人折其锋，矫矫六君子。，注:二李，杞与稷也。六君子，谓思道与姬正孺?张永徽?吴醇翁?吕元钧?宋文辅也。初熙宁七年，遣三司干当公事李杞经画买茶，买以蒲宗闵同领其事。蜀之茶园不殖五谷，唯宜种茶。赋税一例折输，钱三百折绢一匹，三百二十折细一匹，十钱折帛一两，二钱折草一围，凡税额总三十万。杞创设官场，岁增息为四十万。其输受之际，往往压其斤重，侵其加直。杞以疾去，都官郎中刘佐体量，多其条画。于是宗闵乃议民茶息。收十之三，尽卖于官场。蜀茶尽榷，民始病矣。
一岁之间，通课利及息耗至七十六万缗有奇。诏录李杞前劳而官其子。后稷死于永乐城，其代陆师闵言其治茶五年，获净息四百二十八万缗，诏赐田十顷。凡上所书，皆见于国史。"洪迈此文简述了禁榷前园户负担二税的概况，蜀道四路赋税总额三十万缗，李杞榷茶增至四十万缗，李稷年均八十五万缗，至陆师闵达百万缗，蜀民负担之重，可想而知。此文还引苏轼诗，概述了"六君子”反对二李榷川茶的斗争经过，这六人均系蜀人，深知当地人民疾苦，不怕丢官，相继挺身而出，为民请命。六君子分别为周表臣、周尹、张宗谔、吴师孟、吕陶、宋大章。上引苏轼诗注中依次为六人之表字。
(责任编辑：一凡)
