之后，通过和“
普洱藏家”馆主鲁文锋先生查阅资料，在
普洱壶艺《
普洱医案》一文中，找到相关资料，现整理如下：
A、
蓝印铁饼皆使用手工云南棉纸作为其包装，其中“桃红版”的
蓝印铁饼使用的是薄棉纸，而“朱红版”的
蓝印 铁饼使用的是长纤维厚棉纸，一般市场上皆认为“桃红版”的年份比“朱红版”时期较早。
D、印刷的字版均为变体美术字标记，与一般宋版字印刷不同，分为“桃红版”印刷与“朱红版”印 刷，一般市场均认桃红版较为早期。
E、
蓝印铁饼均采用纯竹制竹罄，与一般七子饼使用铁丝绑制不同。
所以
蓝印铁饼基本上在年份的鉴定上。应以“桃红版”与“朱红版”作为鉴定的依据。至于年份的差异只是在生产跨期的数年差异，对
蓝印 铁饼的市价并不影响。
当然使用的纸质以“朱红版”的长纤维厚棉纸，是与昆明七子
铁饼及
中茶牌简体字早期产品有风格神似之处，但只能视为后期产品。
承袭前期产品的风格，断不能视为同期产品，否则便失去鉴定的意义。
至于昆明七子
铁饼是否与
蓝印铁饼有何关连，我们便详述鉴定如下：
二、昆明七子
铁饼的形制特色
A、外部包装用纸为长纤维棉纸。
B、字版印刷有“
七子饼茶”字样。销售公司抬头为“中国土产畜产进出口公司云南省分公司”。无中英对照。
D、原筒包装为牛皮纸包装。
2、配茶差异
3、模形差异
昆明七子
铁饼的乳钉较大。
蓝印铁饼的乳钉较小，且饼形与模形并不太相同。
4、形制差异
5、饼形差异
四、总结
综上所连，
蓝印铁饼与昆明七子
铁饼并非同一时期的产品，从销售公司名称不同便可做区分，再加上包装形制及配茶风格上如此不同。
实难认为两者有关连性，且在品饮鉴定上两者并无口感的承袭性，虽然昆明七子
铁饼有1962年的样品，但销售公司名称仍为
中国茶业公司云南省公司。
况且在饼形的风格上与
蓝印铁饼亦大不相同。
蓝印铁饼是略具弧线的饼形，而昆明七子
铁饼是纯平面直线的饼形，应该不具有关连性。
(责任编辑：admin)
