奇怪的是，这个问题不止初学者问，我看很多大师也掺和进来，模凌两可，扰乱视听。就这个问题我的看法有如下观点：
第一，只要是正规的普洱茶，存放合理，其因不断变化的内在导致未来价值都在往上走。首先是陈化的结果，汤色逐渐变深，对身体的冲击越来越小，茶性由寒逐渐转温，越来越利于健康。二是，口感日趋醇化，苦涩不利因素得到不断改善。所谓正规的普洱茶，当然就是制程合理，用料正确的产品，不要是烘青或者其他制程之类的。至于存放合理，这里稍微复杂，越是干仓的茶越不利于尽早消耗，但利于交易。加湿适度又有合理的散仓的存放，越早适合消耗，价格虽然比干仓的低，但变现和消耗相对快。只有存放出很大问题的，比如湿仓过渡，白蚁，暴晒等外在因素，才导致存放出现风险。
第二必须要知道存放中那些因素会改变，那些因素合理存放它永远不会变。存放中的普洱茶，随着时间推移，新茶的鲜爽度会逐渐消失直至完全没有，一些花香也会随时日越来越少。所以普洱的鲜爽度和香气它会逐渐消失。但普洱茶汤的水路不会变，之前是粗水路的，变化过来水路还是粗，之前是细水路的，变化过后还是细致。喉韵和口腔的表现力，如饱满度等皆在正常存放下不会有太大改变。最后，最关键一点是，茶气也不会随时日增加或减少（这个有待继续考证，但我目前的看法是这样的）。
所以了解清楚上述问题后，我们可以回答上述浅显的问题“新茶好喝的存放后一定会好喝吗？新茶不好喝存放后一定会不好喝吗”。
首先“好喝”，“不好喝”这样的标准是什么大家必须标准化，否则会显得抽象。我的的看法是综合”口腔表现和身体表现”。口腔表现有“饱满度，层次感，醇和度，香气，喉韵，水路”等。“身体表现”就是指茶气，喝完茶后身体的疏松度，精神爽朗性等。只有综合这两个方面出来的考核的茶才可认为好喝，而在这些指标中，只有香气或者鲜爽度会发生改变。而鲜爽度首先就不是考核老茶的指标，是考核新茶或者绿茶铁观音之类的指标，所以它在存放中的消失应该早在理解中。若你喜欢鲜爽度就应该立即品饮，无所谓再去讨论未来变化。
所以，当大家把“好喝不好喝”的指标具体标准化后，我可以说，现在好喝的茶经过正常存放，未来也会好喝，而现在不好喝的茶，经过存放当然相对自己也会更好喝。
第三，理解上述观点后，我认为存放的茶和自身对比，经过正常存放，未来口感都会更好。但现在好喝的茶和现在不怎么好喝的茶，经过存放，未来陈华的效果的比较是否会出现逆转呢？也就是现在口感不好的茶，经过陈华未来可能会超越现在口感好的茶？
这个才是问题的复杂性。不过通过我们上述把“好喝”，“不好喝”的理解定性后。我们还是大体能推测一下这个论题的。首先从普洱茶的转化，那些考核指标会发生变化，那些不会着手。那么我们的结论是现在茶气好的茶的未来一定永远胜于现在茶气差的茶的未来。因为存放中的转化不会使茶气增加或者减少，茶气和转化木有联系，只和地土树龄生态度有关系，这些都是先天的。
再则，水路也不会发生变化，也不会随转化而改变。现在水路粗的茶，未来也不会细致。而传统考核是否好茶的最关键一个标准就是水路，所以从水路去判断一款的未来，也是一个寻求答案的途径。
最后从随转化变化的因素去看，苦涩度会降低，甜度会增加，香气会改变，清香会变成俨香。而且这些都是随时间变化而逐渐变化的。也就是即便这些因素的改变导致陈化后效果的扭转。我们也需要给予一个评定时间，十年，二十年，五十年。逆转永远可能性在后端。也就是当一款现在不好喝的茶与一款现在好喝的茶，在相同条件下陈华，可能五十年后，现在不好喝的茶比现在好喝的茶陈华效果要好。但我们只能在五十年陈华效果这个节骨点上这么认为，在三十年陈期，二十年陈期未必会扭转。因为陈化效果中最大容易发生转变的那些因素“香气，苦涩度”都是随时间缓慢转化的。举个大家平时都容易理解的例子，两个同学学习成绩比较，也许一个是小学初中，高中，甚至是大学厉害。但未必出道社会更厉害。我认识一个朋友，原来在一个大专院校读书，出来工作两年他就读完本科考上复旦研究生，随后是北大博士到博士后，最后去了中国科技大做教师。这个变化让我们始料莫及，这么厉害，当初怎么可能只考到这么普通的一个大专呢？
陈化中的茶，会有这种异类出现，但一定不会多。再则，条件大体相当的茶，在漫长陈化途中，你快我慢的次序总在变化，这点也无需要钻牛角尖去尝试搞它。你只要在它很好的时候，交易出去，甚至喝掉，就代表你存放成功了，由此打了个句号。
最后，陈化纵有千变万化的效果，但也不是无迹可寻。我们只要掌握考核口腔好坏因素中的那些，那些会变化，那些不会变化，就能大体知道变化后的效果。
(责任编辑：润生)
