一般人会以马云为偶像，并模仿之，而鲜以李彦宏为偶像。
马云具有可模仿性，而李彦宏几乎没有。
表面看来，有人认为马云公司市值更高，演讲更风趣幽默。
实际深究起来，马云以一位英语老师创业，互联网技术、代码程序肯定不是大拿，但他具有判断力，有情怀，会管理。而这些，在普通人看来，都可以模仿，表面上看门槛不是非常高。
李彦宏纯技术出身，创立搜索引擎，没有高深的理论和实战经验，肯定做不了。
有多少人计算机语言看着就瞌睡，稀里糊涂在大学就过了所谓的二级，后面一辈子也不会再碰了吧，几乎没有模仿性可言。
同例，在国外还有一对搭档，就是金融界叱咤风风云的沃伦·巴菲特和查理·芒格。
在很多人看来，巴菲特可以作为偶像，全世界精英都掏大价钱为了和他共进午餐。芒格则不能，不像巴菲特人在前台，更有声誉和财富。
巴菲特具有可模仿性，而芒格则很难。
巴菲特的战略眼光，长线投资，普通人觉得我学一学也可以做到；
而芒格则不然，芒格具有非常深厚的数学、经济、统计、历史、心理等学养功底，总结出了多元思维模型，运用到投资上，化繁就简，看清商业的本质，几乎不曾失手。而他除了不显山漏水，更重要的就是他几乎没有可模仿性，有了学科基础，还得有运用，放弃吧！
同样的道理，对于当下茶的学习，似乎也存在这样的现象，如茶园的管理，需有园艺学，植物学，植物营养学，茶树栽培学，茶树育种学，茶树病虫害等等学科支持，课本上的知识还需和茶园的实践之间对接，才能完成基本的茶园规划，茶园管理。
接着制茶环节，需从采青标准，合理利用天气，绿茶摊晾的厚度，摊晾程度，杀青温度，投叶量，揉捻程度，干燥方式与程度，各个加工的节点与程度控制，背后都有一套严格的科学依据和制茶经验的结合，需要有茶叶生物化学，茶叶加工学，制茶学，茶叶加工工程等等学科，还需要有制茶过程中细微的经验的把握。
数年的专业知识的浸润，茶行业从业经验，科学与实践经验的结合，才有可能成为一个茶专门人才，控制企业茶叶品质。
而文艺派易于模仿，凭感觉，个人喜好，道听途说一下茶故事，听一些玄而又玄的妙谈，化为己用，玩玩插花，玩玩香，摆摆茶席，赴茶约，赶茶会，直接格调爆棚，甚至已经开始收徒开课，俨然成专家！
然则对于茶，又真的有理解吗，也许只有自己明白吧！言而总之，易于模仿的，尽管模仿，商业模仿的人多了，创业、创新的人就多了，也许商业会起规模性效应；
茶模仿的人多了，不管科学也好，文艺也罢，喜爱的人多了，茶的规模效应也许会有吧
(责任编辑：admin)
